АДМИРАЛЪ: История одной неудачи. Часть 1: памятники Колчаку




А. В. Колчак - фигура сложная. Не будь в России революций и Гражданской войны, не будь смуты, - Колчак, возможно, вошел бы в учебники истории как герой. Как исследователь Севера, сделавший немало существенных исправлений на тогдашней географической карте Родины. Как хороший военный, с честью выполнявший свой долг на русском флоте против флота кайзера, участвовавший в восстановлении русского флота после Цусимского разгрома. Возможно, что и не вошел бы.

Некоторые историки считают его плохим военным и исследователем, из-за подлости и трусости которого погибла полярная экспедиция барона Толля. Очень может быть, что это так, что у самовлюбленного, самоуверенного Колчака были очень высокие покровители, которые давали ему на флоте звание за званием, трубили о нем в своих салонах, писали в газетах, «пиарили», как сегодня говорят. В последние десятилетия Российской Империи все это могло быть: элиты вели политические игры, склоняя императора то в одну сторону, то в другую, в результате даже такие люди, как Протопопов, занимали в государстве ключевые посты. Немало было сделано назначений, которые, в конце концов, способствовали краху империи.

В данной серии статей мы будем исходить из того, что Александр Колчак — безупречный военно-морской специалист и замечательный исследователь. Сосредоточимся на том, что происходило после революций. Судьба привела Колчака в Омск, на пост Верховного Правителя России. Через год он был расстрелян, его армия бежала по глубокому снегу (вдоль ТрансСиба, чехи не дали возможность армии передвигаться по магистрали) в сторону Тихого океана, ей в спину сыпались проклятия... Нас интересует, какой он был Верховный Правитель.

Сложилось так, что Колчаком были недовольны очень многие. Все по-разному. Союзники (в том числе поляки и чехи) за то, что в итоге не получилось тем или иным способом получить позиции в Сибири и на Дальнием Востоке, да и в других частях России, что не удалось по-настоящему поставить лояльных Европе людей на руководящие посты. Монархисты недовольны Колчаком за его "излишнюю левоту", за разложившие всё "демократические процедуры". Эсеры, меньшевики и большевики (боровшиеся и между собой) - за "реставрацию старого порядка". Народ - за мобилизацию, карательные операции, грабежи. Члены Правительства при Колчаке имели свои претензии, групповые и личные, военные на фронтах - свои претензии, часто противоположные друг другу.

Хаос, страх, вольница Гражданской войны, интриги, разобщенность - все это породило разные образы Колчака. Одни, выгораживая себя, позже в мемуарах приписывали ему слова, которые он мог и не говорить, от которых даже открещивался. Другие произвол отдельных офицеров описывают как намеренные приказы Колчака. Третие пишут о Колчаке, отвечая на мемуары бывших политических противников, прославляют или проклинают Колчака и его действия, которыми он поддержал одну из сторон. Четвертые просто рисуют плакаты и пишут листовки, статьи в газетах, занимаются пропагандой в РККА, среди рабочих или крестьян, которых надо мобилизовать в Красную Армию или поднять на восстание в тылу Колчака, на участие в партизанском движении. Омские газеты (а их было много и самых разных) дают широкий спектр мнений.

В серии статей будет «дано слово» комиссару 27-й дивизии РККА, входившей в состав 5 Армии, «специализировавшейся» на борьбе с колчаковцами. «Слово дадим» и самому Александру Васильевичу, будут использованы материалы его допросов в Иркутске (целая серия допросов, к сожалению, не была доведена до конца так, как планировали, на последних допросах развернутых ответов дано не было, вопросы ставились не так конкретно — Иркутск был уже под угрозой захвата белыми). Проведем обзор дневниковых записей членов Учредительного Собрания, выживших в колчаковских застенках (Ракова и Колосова). Прислушаемся к мнению французского генерала Жанена, мнению военного специалиста барона Будберга, узнаем позицию членов Правительства. Попытаемся всмотреться в то время, тех людей. Попытаемся что-то понять для себя. В XXI веке это оказалось столь же остро необходимо, как тогда. Примитивные карикатуры ответа не дадут, скорее наоборот. В. И. Ленин сказал о Колчаке в одной из своих речей:

«Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал против рабочих и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит».


Дело о реабилитации Колчака в постсоветской России пять раз (!) рассматривалось в высоких судебных инстанциях.

Все решения сводятся к тому, что Колчак «не препятствовал» репрессиям против мирного населения в обстановке гражданской войны. Решение омского Суда, вынесенное почти десять лет назад, мы полностью его поддерживаем, гласит:

"Прокуратура Омской области, изучив 7 томов архивных материалов, представленных Главной военной прокуратурой о деятельности Верховного правителя России А.В.Колчака и его «правой руки» - председателя правительства Виктора Пепеляева, расстрелянных в Иркутске 7.02.1920 г. не нашла оснований для их реабилитации.

Ранее, в 1999 г. аналогичное решение вынесли военный суд Забайкальского военного округа и Военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотревшая обжалование этого решения".

Несмотря на многократные отказы судов различных уровней, Адмиралу Колчаку поставлен памятник на берегу Ангары (приблизительно на месте его казни), в Омске и Санкт-Петербурге установлены мемориальные доски. В Омске действует музей Колчака (в здании, где располагался адмирал в 1919 году), во внутреннем дворе которого решено установить и памятник (изначально рассматривались варианты установки на одной из центральных площадей) — противники памятника остроумно назвали это решение «памятник под домашним арестом».

Есть даже пиво «Адмирал Колчак», которое разливают в одном из восточно-сибирских городов. Росту популярности, безусловно, поспособствовал и фильм (позже и 10-серийная ТВ-версия) «Адмирал». Свою лепту в идеализацию образа Колчака внес Солженицын (отразивший образ Колчака в романе 'Красное колесо'). Во время встречи с Путиным в 2001 году он назвал Колчака и Столыпина «самыми великими деятелями в истории России». Подобным образом высказывались о Колчаке автор памятника ему скульптор Вячеслав Клыков и кинорежиссер Никита Михалков [1].

Для Леонида Млечина Колчак — не положительный герой, он диктатор, который не проявил должного уважения к демократическим завоеваниям Февраля. Который был уничтожен красными потому, что был слишком мягким диктатором, что будь он пожестче... Для него это интересная личность, никаких особенных симпатий к Колчаку нет, но нет и острой критики. Из мемуаров, которые цитировал Млечин, взяты достаточно мягкие фрагменты, говорящие о негативе Колчака. Более, порой, выразтельные и жесткие оценки, находящиеся на соседних страницах тех же мемуаров, Млечин в документальном фильме о Колчаке не приводит, хотя не знать о них не может.

Очень, на наш взгляд, удачная позиция по поводу Колчака высказана в советской художественной литературе. Валентин Пикуль в романе «Моонзунд», повествующем о развале армии и флота с февраля по октябрь 1917-го, дает адмиралу Колчаку очень высокую оценку как флотоводцу, сожалея, что дальнейшие события с Колчаком измарают столь славные страницы его биографии.


В 2014 году, в ТВ-проекте «Славное имя Омска» Колчак не занял 1 место, а в финале проекта был даже выбит из пятерки лидеров. Телефонное голосование показало, что советский генерал Карбышев более высоко оценивается гражданами. Но личность Колчака все же приковывает к себе внимание, в широких слоях населения присутствует некоторая симпатия к ней — Колчак уверенно вошел в число финалистов опередив более сотни претендентов. А после 21 ноября 2014 года, когда финальный тур был в разгаре, адмирал получил ощутимое прибавление голосов что было связано с настоящей провокацией молодежной подструктуры омской КПРФ:

«Омские коммунисты установили памятник Колчаку, используя куклу из секс-магазина. Самого адмирала они назвали «политической проституткой».

21 ноября 2014, ГТРК «Иртыш»: «...члены регионального отделения КПРФ пришли к офису областного «12 канала», чтобы установить памятник Александру Колчаку. Акция коммунистов стала «креативным» ответом на проект телеканала «Славное имя», в ходе которого будут определены самые выдающиеся омичи. Колчак в опросе зрителей «12 канала» находится на пятом месте, и КПРФ опасается «героизации» белого адмирала, которому в Омске хотят поставить памятник.

Кукла куплена в секс-шопе, потому что Колчак был политической проституткой, он продался и воевал на стороне Антанты. Мы полили ему руки красной краской, чтобы показать, что его руки в крови, – пояснил активист партии Алексей Байков

КПРФ в Омске, как и во всей стране, приносит больше вреда, чем пользы. Противники Колчака должны максимально дистанцироваться от подобного.


АДМИРАЛЪ: История одной неудачи.
Часть 1: Памятники Колчаку http://rahmon17.livejournal.com/123827.html
Часть 2: Славные и забытые страницы биографии http://rahmon17.livejournal.com/124047.html
Часть 3: Революция обманула ожидания Колчака http://rahmon17.livejournal.com/124402.html
Часть 4: Политическая западня http://rahmon17.livejournal.com/124445.html
Часть 5: Переворот во благо Родины http://rahmon17.livejournal.com/124874.html
Часть 6: Расстрел в Омске членов Учредительного Собрания http://rahmon17.livejournal.com/125136.html

Часть 7: Фигурой в чьих руках оказался Колчак? http://rahmon17.livejournal.com/125197.html
Часть 8: Отношение Колчака к власти и демократическим процедурам
http://rahmon17.livejournal.com/126169.html
Часть 9: "Реформы" "правительства" Колчака http://rahmon17.livejournal.com/131410.html
Часть 10: Крах агитпропа Колчака http://rahmon17.livejournal.com/136534.html
Tags:
Интересное интригующее начало, не смотря на то, сколько всего сказано и написано . С нетерпением буду ждать следующих публикаций.
А жид-то этот Хабенский при чем?!!!
Какой из него Колчак!
Мало ли какие заслуги были у Колчака ... в ГВ он по собственной воле оказался на стороне врагов.
Расстреляли подлеца - и поделом ему.
Так и заслуги-то у него оказываются дутыми, если разбираться вплотную.
Может быть.
Но по моему это не главное - дутые, или нет, его до революционные заслуги.
Главное - как он повел себя после революции.
Кому что главное.
Мне вот был странно, как так могло получиться, что по всем вроде как отзывам и со всех вроде как сторон прекрасный человек вдруг, внезапно, за считанные дни стал сволочью.

А покопался в фактах - и понял, что сволочью Колчак стал гораздо раньше, с самого начала своей карьеры, только тщательнее за собой и своей репутацией следил, да и развернуться во всю свою натуру негде ему было до поры.
// Мне вот был странно, как так могло получиться, что по всем вроде как отзывам и со всех вроде как сторон прекрасный человек вдруг, внезапно, за считанные дни стал сволочью. //

А, ну если в этом смысле, тогда пожалуй интересно.



"Валентин Пикуль в романе «Моонзунд»"...
Пикуль талантливо выбирал тематику, интересную потенциальным читателям, и неплохо ее расписывал - но... на этом его достоинства заканчиваются.

То, что я с огромным интересом читал у него в средне-школьном возрасте, сейчас при попытке вспомнить, или перечитать, ужасно режет глаз вопиющей безграмотностью - в плане исторических событий и технических подробностей.
А уж о Н.Мигалкове, как и о Солженицыне, вовсе приличных слов не находится.
Увы, значительное количество публикаций на историческую тему у нас написано, в лучшем случае, такими как Пикуль, в худшем - мигалковско-солженицынскими подражателями.

Edited at 2016-01-09 08:01 pm (UTC)